Phenotypes of maternal vascular malperfusion placental pathology and adverse pregnancy outcomes: A retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To identify which components of maternal vascular malperfusion (MVM) pathology are associated with adverse pregnancy outcomes and to investigate the morphological phenotypes of MVM placental pathology and their relationship with distinct clinical presentations of pre-eclampsia and/or fetal growth restriction (FGR). DESIGN: Retrospective cohort study. SETTING: Tertiary care hospital in Toronto, Canada. POPULATION: Pregnant individuals with low circulating maternal placental growth factor (PlGF) levels (<100 pg/mL) and placental pathology analysis between March 2017 and December 2019. METHODS: Association between each pathological finding and the outcomes of interest were calculated using the chi-square test. Cluster analysis and logistic regression was used to identify phenotypic clusters, and their association with adverse pregnancy outcomes. Cluster analysis was performed using the K-modes unsupervised clustering algorithm. MAIN OUTCOME MEASURES: weeks of gestation, birthweight <10th percentile (small for gestational age, SGA) and stillbirth. RESULTS: weeks of gestation were: infarction, accelerated villous maturation, distal villous hypoplasia and decidual vasculopathy. Two dominant phenotypic clusters of MVM pathology were identified. The largest cluster (n = 104) was characterised by both reduced placental mass and hypoxic ischaemic injury (infarction and accelerated villous maturation), and was associated with combined pre-eclampsia and SGA. The second dominant cluster (n = 59) was characterised by infarction and accelerated villous maturation alone, and was associated with pre-eclampsia and average birthweight for gestational age. CONCLUSIONS: Patients with placental MVM disease are at high risk of pre-eclampsia and FGR, and distinct pathological findings correlate with different clinical phenotypes, suggestive of distinct subtypes of MVM disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».