MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396810745 · doi:10.56390/apjys2024.8.4

TOWARD BECHMARKING YOUTH ENGAGEMENT WITH ADULTS IN THE MALAYSIAN YOUTH SERVICE THROUGH CROSS-NATIONAL RESERACH

2013· article· en· W4396810745 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueMalaysian journal of youth studies · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueYouth Development and Social Support
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPositive Youth DevelopmentGeneral partnershipYouth engagementYouth participationYouth studiesPublic relationsPolitical scienceEconomic growthPsychologyDevelopmental psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT This paper reports on a current cross-national research initiative to study the effectiveness and impact of youth-adult partnerships (Y-APs) on developmental youth outcomes in four countries: the United States, Canada, Portugal and Malaysia. In Western contexts, Y-APs have been conceptualized as youth and adults working collaboratively for program or community action and are characterized by mutuality in teaching and learning as well as in program and organizational decision-making. Y-APs have been utilized as an effective tool for youth leadership development by engaging young people and adults in meaningful participation and working together for the sake of their organizations and communities. As Malaysia continues to move forwards toward its national goal of development and high-income status, there is a need to empower its youth by helping them acquire the needed skills and competences to fulfill their role as partners in national development. This paper puts forward the idea that Y-APs are a promising approach to further this aim, especially among Malaysian youth in the 18-to-25 year-old age group. Keywords: Youth-Adult Partnership, Youth Development, Youth Outcomes, Youth Engagement, Malaysian Youth Sector

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,884

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMalaysian journal of youth studiesMême sujetYouth Development and Social SupportTravaux en français237 207