MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396812099 · doi:10.3389/fneur.2024.1378362

Functional connectivity alterations in the thalamus among patients with bronchial asthma

2024· article· en· W4396812099 sur OpenAlexaboutno aff
Tao Wang, Xin Huang, Lixue Dai, K Zhan, Jun Wang

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neurology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThalamusFunctional magnetic resonance imagingResting state fMRIMedicineFunctional connectivityConfoundingDefault mode networkAudiologyCognitionNeuropsychologyNeuroscienceAsthmaPsychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Bronchial Asthma (BA) is a common chronic respiratory disease worldwide. Earlier research has demonstrated abnormal functional connectivity (FC) in multiple cognition-related cortices in asthma patients. The thalamus (Thal) serves as a relay center for transmitting sensory signals, yet the modifications in the thalamic FC among individuals with asthma remain uncertain. This research employed the resting-state functional connectivity (rsFC) approach to explore alterations in thalamic functional connectivity among individuals with BA. Patients and methods: After excluding participants who did not meet the criteria, this study finally included 31 patients with BA, with a gender distribution of 16 males and 15 females. Subsequently, we recruited 31 healthy control participants (HC) matched for age, gender, and educational background. All participants underwent the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and the Hamilton Depression Rating Scale (HAMD) assessment. Following this, both groups underwent head magnetic resonance imaging scans, and resting-state functional magnetic resonance imaging (rs-fMRI) data was collected. Based on the AAL (Automated Anatomical Labeling) template, the bilateral thalamic regions were used as seed points (ROI) for subsequent rsFC research. Pearson correlation analysis was used to explore the relationship between thalamic functional connectivity and neuropsychological scales in both groups. After controlling for potential confounding factors such as age, gender, intelligence, and emotional level, a two-sample t-test was further used to explore differences in thalamic functional connectivity between the two groups of participants. Result: Compared to the HC group, the BA group demonstrated heightened functional connectivity (FC) between the left thalamus and the left cerebellar posterior lobe (CPL), left postcentral gyrus (PCG), and right superior frontal gyrus (SFG). Concurrently, there was a decrease in FC with both the Lentiform Nucleus (LN) and the left corpus callosum (CC). Performing FC analysis with the right thalamus as the Region of Interest (ROI) revealed an increase in FC between the right thalamus and the right SFG as well as the left CPL. Conversely, a decrease in FC was observed between the right thalamus and the right LN as well as the left CC. Conclusion: In our study, we have verified the presence of aberrant FC patterns in the thalamus of BA patients. When compared to HCs, BA patients exhibit aberrant alterations in FC between the thalamus and various brain areas connected to vision, hearing, emotional regulation, cognitive control, somatic sensations, and wakefulness. This provides further confirmation of the substantial role played by the thalamus in the advancement of BA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in NeurologyMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207