Integration of Airborne Laser Scanning data into forest ecosystem management in Canada: Current status and future directions
Notice bibliographique
Résumé
Airborne Laser Scanning (ALS) has been the subject of decades of applied research and development in forest management. ALS data are spatially explicit, capable of accurately characterizing vegetation structure and underlying terrain, and can be used to produce value-added products for terrestrial carbon assessments, hydrology, and biodiversity among others. Scientific support for ALS is robust, however its adoption within environmental decision-making frameworks remains inconsistent. Cost continues to be a principal barrier limiting adoption, especially in remote, forested regions, however added challenges such as the need for technical expertise, unfamiliarity of data capabilities and limitations, data management requirements, and processing logistics also contribute. This review examines the current status of the integration of ALS data into forest ecosystem management in a Canadian context. We advocate for continued inter-agency acquisitions leading to integration of ALS into existing natural resource management decision pathways. We gauge the level of uptake thus far, discuss the barriers to operational implementation at provincial scales, and highlight how we believe ALS can support multiple objectives of forest and environmental management in Canada. We speak to potential benefits for supporting inter-agency terrain generation, ecosystem mapping, biodiversity assessments, silvicultural planning, carbon and forest health evaluations, and riparian characterizations. We conclude by providing key considerations for developing capacity using ALS and discuss the technologies future in the context of Canadian forest and environmental management objectives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».