MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4396815739 · doi:10.1103/physrevd.110.043041

Dissipative dark cosmology: From early matter dominance to delayed compact objects

2024· preprint· en· W4396815739 sur OpenAlexafffund
Joseph Bramante, Christopher V. Cappiello, Melissa D. Diamond, J. Leo Kim, Qinrui Liu, Aaron C. Vincent

Notice bibliographique

RevuePhysical review. D/Physical review. D. · 2024
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensQueen's UniversityArthur B. McDonald-Canadian Astroparticle Physics Research InstitutePerimeter Institute
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaInnovation, Science and Economic Development CanadaInstitut Périmètre de physique théoriqueCanada Foundation for InnovationGovernment of CanadaWashington University in St. Louis
Mots-clésCosmologyDark matterDissipative systemDominance (genetics)PhysicsAstrophysicsAstronomyTheoretical physicsQuantum mechanicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We demonstrate a novel mechanism for producing dark compact objects and black holes through a dark sector, where all the dark matter can be dissipative. Heavy dark sector particles with masses above 10 4 GeV can come to dominate the Universe and yield an early matter-dominated era before big bang nucleosynthesis (BBN). Density perturbations in this epoch can grow and collapse into tiny dark matter halos, which cool via self-interactions. The typical halo size is set by the Hubble length once perturbations begin growing, offering a straightforward prediction of the halo size and evolution depending on one’s choice of dark matter model. Once these primordial halos have formed, a thermal phase transition can then shift the Universe back into radiation domination and standard cosmology. These halos can continue to collapse after BBN, resulting in the late-time formation of fragmented dark compact objects and sub-solar-mass primordial black holes. We find that these compact objects can constitute a sizable fraction of all of dark matter. The resulting fragments can have masses between 10 20 and 10 32 g , with radii ranging from 10 − 2 to 10 5 m , while the black holes can have masses between 10 8 and 10 34 g . Furthermore, a unique feature of this model is the late-time formation of black holes which can evaporate today. We compare where these objects lie with respect to current primordial black hole and massive (astrophysical) compact halo object constraints. Published by the American Physical Society 2024

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,397 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. D/Physical review. D.→Même sujetCosmology and Gravitation Theories→Travaux en français237 207→