LiNbO<sub>3</sub>-type polar antiferromagnet InVO<sub>3</sub> synthesized under high-pressure conditions
Notice bibliographique
Résumé
ABO3-type oxides exhibit various structures with different combinations of A-and B-site ions.Their structures can be empirically predicted by Goldschmidt's tolerance factor t, t = (rA+rO)/√2(rB+rO), where rA, rB, and rO are the radii of the A, B, and oxygen ions, respectively [1].As shown in Figure 1, the Ln 3+ V 3+ O3 (Ln: lanthanides) crystallizes in the GdFeO3-type distorted perovskite structure with a tolerance factor, t, from 0.786 to 0.843 [2][3][4].While ScVO3 (t = 0.744) crystallizes in a bixbyite-type structure, which is described as (Sc0.5V0.5)2O3 with disordered Sc 3+ and V 3+ [5].Interestingly, the bixbyite-type ScVO3 undergoes cation ordering to the GdFeO3-type perovskite phase by applying highpressure and high-temperature conditions [6].InVO3 was also reported to crystallize in a bixbyite-type structure upon reduction of InVO4 [7].Although the ionic radius of In 3+ (0.80 Å) is between that of Lu 3+ and Sc 3+ , the GdFeO3-type perovskite phase has not been reported yet.In this study, we applied high-pressure and high-temperature technique to synthesize the perovskite phase for InVO3.Instead, we have found that the polar LiNbO3-type structure is stabilized under 9 GPa and 1373 K. Figure 2 shows the synchrotron Xray diffraction (SXRD) pattern of newly obtained InVO3.LiNbO3-type structure with space group R3c can considerably fit the SXRD pattern, giving the lattice parameters a = 5.29139(3) Å and c = 13.98160(7)Å [6].The crystal structure, polar and magnetic properties will be discussed in the conference.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».