MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396818698 · doi:10.63050/jpps.20.01.156

The THE STATE OF MENTAL HEALTH AND AVAILABLE SERVICES FOR POST-SECONDARY STUDENTS IN PAKISTAN; A GAP IN EDUCATIONAL INSTITUTION HEALTH POLICY

2023· article· en· W4396818698 sur OpenAlexaff
Ayesha Tahir, Almas Nasar, Huda Sarwar, Maria Saleem, Marium Mazhar, Rabia Younis, Sadaf Badiuzzaman, Sahar Rameez

Notice bibliographique

RevueJournal of Pakistan Psychiatric Society · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensFraser Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInstitutionMental healthState (computer science)Health servicesPolitical scienceMedical educationPsychologyEconomic growthMedicinePsychiatryEnvironmental healthEconomicsComputer sciencePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have explored the literature to evaluate the status of mental health among post-secondary students at the global and local levels with a special interest in medical students along with the detrimental effects on mental health caused by the CoVID-19 pandemic. The implementation strategies already developed and in the process by some countries to improve the mental health of post-secondary students are also covered in this review. The results of this literature review have brought to light the presence of a high number of mental health disorders among post-secondary students throughout the world including Pakistan which is further deteriorated by the negative effects of CoVID 19 pandemic. Several challenges and treatment gaps have been identified globally, especially in LMIC including Pakistan which shows a lack of data as well as a lack of services which warrants a need for a framework that will use a holistic approach to tackle these issues in post-secondary students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,131

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,401 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pakistan Psychiatric SocietyMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207