MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396821773 · doi:10.3138/seminar.60.2.5

Education (Documentaries) and Utopian Thinking

2024· article· en· W4396821773 sur OpenAlexaffvenue
Gabriele Mueller

Notice bibliographique

RevueSeminar A Journal of Germanic Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCritical and Liberation Pedagogy
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyPedagogyAestheticsMathematics educationPsychologyEpistemologyArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines three films that comment on public education in Germany. Berlin Rebel High School (Alexander Kleider, 2016 ), Die Kinder der Utopie (Hubertus Siegert, 2019), and Herr Bachmann und seine Klasse (Maria Speth, 2021 ) are German documentaries that present a critique of the current educational system and, at the same time, allow glimpses into classrooms that offer alternative educational models. All three films align themselves with the educational theories of utopian, radical, or critical pedagogies and embrace an approach to education that rejects the definition of a static end goal and emphasizes the unfinished, continuous nature of pedagogical practice. In the films’ examples, education’s utopian dimension resides in the process of striving for positive change, in the critical analysis of the present and the purposeful and collaborative action of learners and educators to change it for the better. The analysis of the formal, narrative, and paratextual strategies of the documentaries shows that critical hope is generated by the films on two levels, first, through the portrayal of concrete examples of alternative pedagogical practices and, second, through the films’ participation in the educational process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,831
Score d'incertitude au seuil0,228

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,446
Écart entre enseignants0,411 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminar A Journal of Germanic StudiesMême sujetCritical and Liberation PedagogyTravaux en français237 207