Synthesis, characterization and biological activities of NiO-cellulose nanocomposite
Notice bibliographique
Résumé
NiO cellulose nanocomposite (NiO-CN) were synthesized by the precipitation method and characterized by X-Ray diffraction (XRD), Transmission Electron Microscope (TEM), Scanning Electron Microscope (SEM), Energy Dispersive X-ray (EDX) analysis, Fourier transform infrared (FTIR) measurements and UV–vis spectroscopy. The particles obtained have an average size of 20-30 nm as shown by TEM analysis. Fourier transform infrared (FTIR) measurements were carried out to identify the possible biomolecules responsible for the capping and stabilization of the nickel oxide nanoparticles synthesized by milk. The presence of elements in the nanoparticles was also analysed by Energy Dispersive X-ray (EDX) analysis. The results of EDX analysis show the weight percentages of C, O, Ni, and N-elements in the synthesized material were 41.65%, 52.49%, 3.81%, and 2.06%, respectively. Scanning Electron Microscope (SEM) has been used to assess the morphology of the nanoparticle. The effects of NiO-cellulose nanocomposite are screened for biological activities like, antibacterial activity was done by the Disc diffusion method. The bacterial organisms used in this study were Bacillus subtilis, Salmonela abony, Staphylococcus aureus and Escherichia coli. The observed inhibition zone for these microorganisms was found to be a minimum of 3.0 mm and a maximum of 22.0 mm. Moreover, This NiO-CN also decreases the 50% load of Leishmania donovani via MTT assay with 25µg/ml concentration after 72 hours incubation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».