Cryospheric and Oceanographic Evolution in the Arctic Makarov Basin Since the Early Pleistocene Revealed by Bulk Mineral Assemblages
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present the glacial history of the Makarov Basin (western Arctic Ocean) during the last ∼1.1 Myr, with sediment provenances using the newly refined chronostratigraphy of core ARA03B‐41GC02. According to the principal component analysis of the bulk mineral assemblages, felsic minerals were dominant, and their ratios (K‐feldspar/plagioclase and quartz/feldspars) indicated that sediment supply to the Makarov Basin was mainly from the Siberian margin and partly from northern North America, including the Canadian Arctic. However, their occurrence did not vary significantly between interglacials and glacials due to the mixed sources. In contrast, clinopyroxene and dolomite indicated specific sediment origins from the eastern Siberian margin and northern North America, respectively. The clinopyroxene content followed an eccentricity cycle (∼100‐Kyr) during the early to middle Pleistocene, suggesting that the eustatic sea level changes may have influenced its input from the eastern Siberian margin. The dolomite, transported primarily by icebergs from the Arctic sector of the Laurentide Ice Sheet (LIS) in northern North America, has also followed the same cycle since the early Pleistocene. Thus, the mineralogical signals highlight that sediment origins and transport processes in the Makarov Basin were related to ice sheet evolution at the eccentricity cycle. In addition, dolomite deposition in the Makarov Basin began by the early Pleistocene (∼790 ka), ∼150 ka earlier than in previous North Atlantic records (∼640 ka), indicating the earlier LIS calving in the Arctic sector than in the Atlantic sector.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».