MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396834137 · doi:10.1002/acr2.11679

Comparison of Interstitial Lung Disease Between Antineutrophil Cytoplasmic Antibodies Positive and Negative Patients: A Retrospective Cohort Study

2024· article· en· W4396834137 sur OpenAlexaff
Hao Cheng Shen, Khai‐Tuan Andrew Bui, R. Richard, Nader Toban, Marianne Lévesque, Rosalie‐Sélène Meunier, Carolyn Ross, Jean‐Paul Makhzoum

Notice bibliographique

RevueACR Open Rheumatology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVasculitis and related conditions
Établissements canadiensUniversité de MontréalHôpital du Sacré-Cœur de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInterstitial lung diseaseAnti-neutrophil cytoplasmic antibodyInternal medicineCohortPulmonary function testingRetrospective cohort studyHigh-resolution computed tomographyGastroenterologyAutoantibodyVital capacityUsual interstitial pneumoniaDLCOVasculitisDiffusing capacityLungDiseaseAntibodyImmunologyLung function

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Positive antineutrophil cytoplasmic antibodies (ANCAs) may occur in the setting of interstitial lung disease (ILD), with or without ANCA-associated vasculitis (AAV). We aim to compare the characteristics and clinical course of patients with ILD and positive ANCA (ANCA-ILD) to those with negative ANCA. METHODS: We performed a single-center retrospective cohort study from 2018 to 2021. All patients with ILD and ANCA testing were included. Patient characteristics (symptoms, dyspnea scale, and systemic AAV), test results (pulmonary high-resolution computed tomography and pulmonary function tests), and adverse events were collected from electronic medical records. Descriptive statistics and the Fisher exact test were used to compare the outcomes of patients with ANCA-ILD to those with ILD and negative ANCA. RESULTS: A total of 265 patients with ILD were included. The mean follow-up duration was 69.3 months, 26 patients (9.8%) were ANCA positive, and 69.2% of those with ANCA-ILD had another autoantibody. AAV occurred in 17 patients (65.4%) with ANCA-ILD. In 29.4% of patients, AAV developed following ILD diagnosis. Usual interstitial pneumonia was the most common radiologic pattern in patients with ANCA-ILD. There was no association between ANCA status and the evolution of dyspnea, diffusing capacity of the lungs for carbon monoxide, and lung imaging. Forced vital capacity improved over time in 42% of patients with ANCA-ILD and in 17% of patients with negative ANCA (P = 0.006). Hospitalization occurred in 46.2% of patients with ANCA-ILD and in 21.8% of patients with negative ANCA (P = 0.006). Both groups had similar mortality rates. CONCLUSION: Routine ANCA testing should be considered in patients with ILD. Patients with ANCA-ILD are at risk for AAV. More research is required to better understand and manage patients with ANCA-ILD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,624

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACR Open RheumatologyMême sujetVasculitis and related conditionsTravaux en français237 207