Analytical solution for estimating the minimum required strength of sill mat by considering failure due to rock wall closure
Notice bibliographique
Résumé
Underhand cut-and-fill mining has been widely used in underground mining operations, especially when the rock mass or orebody is of poor quality or prone to rockburst due to high stress. In such cases, mining workers should carry out all production activities under the cemented backfill roof or sill mat instead of a highly fractured and unstable rock roof or a strong rock roof with a high potential of rockburst. Therefore, the stability and required strength of the sill mat are critical issues for mining engineers. In 1991, Mitchell considered that sill mat could fail by caving, sliding, rotation, and flexure. Mitchell also proposed an analytical solution to determine the minimum required strength of the sill mat for each type of failure based on two stiff or immobile rock walls. However, recent publications using numerical modeling and field measurements indicate that the compressive stresses in the sill mat induced by rock wall closure due to a stope excavation beneath the sill mat can be significant. It is thus highly necessary to investigate the required strength of the sill mat by considering rock wall closure. In this study, the crushing failure of sill mat due to rock wall closure generated by underground excavation and a new failure mode called "crushing and caving" is revealed by numerical modeling. An analytical solution corresponding to each failure mode is then developed to estimate the minimum required cohesion () of the sill mat. A criterion is also proposed to determine if the sill mat fails by crushing or crushing-and-caving failure. The proposed analytical solution does not involve any correction coefficients. The validity of the proposed analytical solution is demonstrated by numerical modeling. The proposed analytical solution can thus be employed to predict the of sill mat subjected to wall closure generated by underlying stope excavation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».