MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4396837041 · doi:10.20473/ijchn.v9i1.49988

COVID-19 VACCINE UPTAKE AMONG OPULENT VS SLUMS OF URBAN SETTING IN KARACHI, PAKISTAN

2024· article· en· W4396837041 sur OpenAlexaff
Tooba Seemi, Hina Sharif, Sana Sharif, Muzna Hashmi, Hira Naeem

Notice bibliographique

RevueIndonesian Journal of Community Health Nursing · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoronavirus disease 2019 (COVID-19)VirologySevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)2019-20 coronavirus outbreakGeographyMedicineSocioeconomicsBiologySociologyOutbreakInternal medicineInfectious disease (medical specialty)Disease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: COVID-19 vaccine effectiveness and acceptability are critical for a number of important outcomes, including symptomatic COVID-19, severe illnesses, and COVID-19-related mortality. Aim: To assess the immunization status regarding age, gender, and living standards and the reason for non-compliance to the Covid-19 vaccine among people of urban opulent and slums areas of a single city, i.e., Karachi, Pakistan. Method: This cross-sectional study was conducted from December 2022 to January 2023 in Karachi, Pakistan. Data were collected through social media websites, including WhatsApp and Facebook, telephonic interviews from opulent urban areas, and direct contact during the visit to primary health care clinics in urban slum areas. STATA software was used for data analysis. Result: Of 1265 respondents from slums and opulent areas, 15.8% were non-vaccinated slums, whereas 14.16% belonged to opulent areas needing vaccination with adjusted OR 95% is 0.74(0.41-0.95). Of 1265 respondents, 825(65%) were females, and 440 (34.7%) were male. The vaccine compliance among females was 49%, and 32% among male respondents with adjusted OR 95% 1.84(1.12-3.03). Only 6% of the slums area were vaccinated with the required shots of vaccine (2 doses and one booster) compared to opulent areas, i.e., 20%. Conclusion: Our research at the population level adds to the knowledge we now have from patient data and demonstrates how aggregated data from fully functioning epidemic surveillance and monitoring may provide information about the possible effects of extended COVID on national and international public health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,166
Tête enseignante GPT0,479
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndonesian Journal of Community Health Nursing→Même sujetCOVID-19 epidemiological studies→Travaux en français237 207→