The Effect of Perioperative Magnesium Sulphate on the Incidence of Atrial Fibrillation in Patients Undergoing Coronary Artery Surgery: A Double-Blinded Randomized Study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background and aims: The study aimed was to assess the effect of magnesium on the incidence of atrial fibrillation undergoing coronary artery surgery. Materials and Methods: A double-blinded randomized study included 276 patients classified into two groups (each=138): Group M–the patients received magnesium sulphate infusion (15 mg/kg/h). The infusion was started 20 min before induction, during surgery and the first postoperative 24 hours. Group C–the patients received an equal amount of normal saline. The variables included incidence of atrial fibrillation, amiodarone level of magnesium, potassium, troponin I and creatinine kinase-MB, ECG changes. Results: The incidence of atrial fibrillation was 17(12.31%) patients in group M compared to 38(27.53%) patients in group C(P=0.002). The highest incidence was through the second day and it was 8(12.31%) patients in group M compared to 19(12.31%) patients in group C(P=0.042). The requirement for amiodarone was 17(12.31%) patients in group M compared to 38(27.53%) patients in group C(P=0.002). The blood level of magnesium and potassium was significantly higher in group M compared to group C(P<0.05). The troponin I level, CK-MB and ECG changes were lower in group M than group C(P<0.05). The magnesium sulphate decreases the incidence of atrial fibrillation in patients with ischemic heart diseases undergoing CABG. It decreases the requirement for amiodarone, incidence of perioperative myocardial infarction, the requirement of pharmacological and mechanical support. Keywords: Magnesium Sulfate, Coronary Artery Bypass Grafting, Atrial Fibrillation, Amiodarone, Troponin I, Creatinine Kinase-Mb Isoenzyme. Impact of Employee Compensation and Benefits on Operating Performance This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License. Copyright © Author(s) retain the copyright of this article.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».