Physical Activity and Motor Skill Development During Early Childhood: Investigating the Role of Parent Support
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: This study examined the relationship between parent physical activity (PA) support and children's motor skill development and PA during early childhood and explored the potential moderating effect of child PA and motor skills on these relationships. METHODS: Participants (N = 589, 250 girls, meanage = 4.93 [0.59] y) were part of a larger, longitudinal cohort study. Motor skills were assessed using the Movement Assessment Battery for Children-Second Edition. Moderate to vigorous PA (MVPA) was measured using ActiGraph accelerometers. Five items were used to measure parent support frequency (1 = none, 3 = 3-4 times, 5 = daily). Moderation analyses were conducted to examine the moderating effect of MVPA and motor skills on the relationship between parent support and motor skills and MVPA, respectively. RESULTS: Parent support was significantly related to motor skills (B = 14.45, P = .007), and child MVPA significantly moderated this relationship (B = -0.17, P = .021). The relationship between parent support and child MVPA did not reach significance (B = 2.89, P = .051); however, motor skills had a significant moderating effect (B = -0.08, P = .022). CONCLUSIONS: These novel findings suggest parent PA support is related to child motor skills and PA during early childhood, but this relationship is context dependent. Child-level characteristics should be considered in future parent PA support research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».