Spatial distribution of benthic taxonomic and functional diversity in the Yellow River Basin: From ecological processes to associated determinant factors
Notice bibliographique
Résumé
One of the fundamental objectives in ecology is to investigate the ecological processes and associated factors governing the abundance and spatial distribution patterns of biodiversity. However, the reaction of biological communities to environmental degradation remains relatively unknown, even for ecologically crucial communities like macroinvertebrates in aquatic ecosystems. Here, we sampled 117 locations to quantify relative contributions of geographical and environmental factors, including water quality, land use, climate, and hydrological factors, to determine the absolute and relative compositions of macroinvertebrate communities and their spatial distribution in the Yellow River Basin (YRB), the sixth-longest river system on Earth. We assessed relative roles of species sorting and dispersal in determining macroinvertebrate community structure along YRB. Our results demonstrated that alpha and beta diversity indices showed an increase from the up- to low-reaches of YRB. The middle and low-reaches exhibited elevated species diversity and both regions exhibited relatively stable community compositions. The biodiversity of macroinvertebrates was influenced by a combination of geographical factors and environmental variables, with environmental factors predominantly serving as the principal determinants. Results of multiple linear regression and variance decomposition showed that the effect of environmental factors was approximately three times greater than that of spatial factors. These findings provide support for the hypothesis that species sorting, driven by environmental gradients, plays a significant role in shaping the community structure of macroinvertebrates in running water ecosystems at the basin scales. Moreover, the factors contributing to substantial shifts in biodiversity across different segments of YRB indicate that distinct river sections have been influenced by varying stressors, with downstream areas being more susceptible to the impacts of water pollution and urbanization resulting from human activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».