MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396847254 · doi:10.29327/1383519.5-4

PADRÕES DE INFECÇÃO POR Malassezia spp. EM ANIMAIS DE COMPANHIA: UM ESTUDO DE CASO EM RECIFE-PE

2024· article· pt· W4396847254 sur OpenAlexaboutno aff
Denny Parente de Sá Barreto Maia Leite, Lucilene Martins Trindade Gonçalves, Alice Gusmão Araújo, Maria Eduarda Uchôa Cavalcanti Moreira Da Silva, Rinaldo Aparecido Mota

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueNail Diseases and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMalasseziaMedicineBiologyMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Palavras-chave: micologia veterinária, diagnóstico, epidemiologia Introdução O gênero Malassezia constitui-se de um conjunto de fungos lipofílicos que se desenvolveram para coexistir harmoniosamente na derme e, sob certas circunstâncias, agir como agentes infecciosos oportunistas em diversos mamíferos e pássaros.As enfermidades ocasionadas pelo gênero são recorrentes em cães e, em uma escala menor, em felinos, resultando em uma prevalência de condições como otite externa e dermatite (Moraru et al., 2019).Diante disso, o objetivo desta pesquisa foi analisar e compreender padrões dos casos registrados de identificação de Malassezia spp.no setor de Microbiologia do Hospital Veterinário Escola do Departamento de Medicina Veterinária da Universidade Federal Rural de Pernambuco durante o ano de 2022. MetodologiaProcedeu-se um estudo observacional de abordagem qualitativa, no qual foi desenvolvido um levantamento dos casos registrados de identificação de Malassezia spp.do setor de Microbiologia do Hospital Veterinário Escola do Departamento de Medicina Veterinária da Universidade Federal Rural de Pernambuco, na cidade de Recife-PE.Os dados foram obtidos a partir de planilhas de controle do setor, juntamente com as fichas de requisição elaboradas pelos setores de clínica/cirúrgica.Os pacientes foram atendidos durante todo ano de 2022. Resultados e discussãoDos 26 animais diagnosticados positivamente, 92,31% (24/26) pertenciam à espécie canina e 7,69% (2/26) à felina.Entre os cães, a maioria era 'Sem Raça Definida' (SRD), representando 50% (12/24) dos casos, seguidos pelos Poodles com 12,5% (3/24).Raças como Buldogue, Cocker, Dachshund, Labrador, Pastor Alemão, Rottweiler, Shiba Inu, Shih tzu e Yorkshire apresentaram cada uma 4,16% (1/24) dos casos.Todos os gatos identificados eram SRD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,062

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNail Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207