CAN PROBIOTICS PLUS VITAMIN D SUPPLEMENTS BENEFIT PEOPLE WITH SCHIZOPHRENIA?
Notice bibliographique
Résumé
The Cochrane Library.The single most reliable source of evidence in healthcareThe Cochrane Reviews highlighted below are available from the Cochrane Database of Systematic Reviews (www.thecochranelibrary.com) Cochrane Reviews are regularly updated as new evidence emerges and in response to feedback, and the Cochrane Database of Systematic Reviews should always be consulted for the most recent version of the review. Can probiotics plus vitamin D supplements benefit people with schizophrenia?APRIL 10, 2024 -Previous studies have questioned whether gut microbe imbalances and vitamin D deficiency may be linked to schizophrenia.New research published in Neuropsychopharmacology Reports now indicates that taking probiotics plus vitamin D supplements may improve cognitive function in individuals with the disease.For the study, 70 adults with schizophrenia were randomized to take a placebo or probiotic supplements plus 400 IU vitamin D daily for 12 weeks.Severity of the disease and cognitive function were evaluated by tests called the Positive and Negative Syndrome Scale (PANSS) and the 30-point Montreal Cognitive Assessment (MoCA), respectively.A total of 69 patients completed the study.The MoCA score increased by 1.96 units in the probioticcontaining supplement group compared with the placebo group.Also, the percentage of patients with MoCA scores of 26 or higher (indicating normal cognition) rose significantly in the intervention group.Between-group differences in PANSS scores were not significant."Probiotics may be a novel way to treat mental disorders by regulating gut microbiota," said corresponding
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,031 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».