MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396850332 · doi:10.1088/1361-648x/ad4aac

Purely ionically bonded cation paving the way to ultralow thermal conductivity and large thermoelectric figure of merit in Ruddlesden–Popper perovskite Cs<sub>2</sub>SnI<sub>2</sub>Br<sub>2</sub>

2024· article· en· W4396850332 sur OpenAlexaff
Arnab Majumdar, Suman Chowdhury, Rajeev Ahuja

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics Condensed Matter · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePerovskite Materials and Applications
Établissements canadiensTerramera (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFigure of meritPerovskite (structure)Materials scienceThermoelectric effectThermal conductivityAnharmonicityThermoelectric materialsCondensed matter physicsThermodynamicsMineralogyChemical physicsComposite materialChemistryCrystallographyOptoelectronicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Lower dimensional materials have gained quite a bit of popularity in the last few decades. Perovskite materials have been studied extensively for their photovoltaic properties. But for large scale application of photovoltaic materials, the thermal properties need to be studied. In this work, using first principles calculations, we have studied the thermal conductivity and thermoelectric performance of quasi two-dimensional (2D) Ruddlesden–Popper phase of perovskite, Cs2SnI2Br2. The Cs atoms are found to be ionically bonded to the halogens leading to low elastic constants and hence give rise to weak bonding. The large anharmonicity in this material causes the lattice thermal conductivity to be ultralow having a value of 0.30 W·m−1·K−1 at 300 K and therefore the thermoelectric figure of merit has been found to be high with a maximum value of 2.08 at 600 K. This lead-free 2D perovskite can be the precursor to a wide variety of similar materials with ultralow thermal conductivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics Condensed MatterMême sujetPerovskite Materials and ApplicationsTravaux en français237 207