Arctic phytoplankton microdiversity across the marginal ice zone: Subspecies vulnerability to sea-ice loss
Notice bibliographique
Résumé
Seasonal phytoplankton blooms are important Arctic phenomena, contributing to global primary production and biogeochemical cycling. The decline in sea-ice extent and thickness favors a longer open-water period with impacts on phytoplankton dynamics. Arctic net productivity is influenced by microalgae living associated with sea ice, with distinct species thought to be favored by ice-covered and ice-free waters. In this study, we investigated the phytoplankton community structure in Baffin Bay, a semi-enclosed sea where Arctic and North Atlantic water masses interact. We compared communities from the ice-free Atlantic-influenced eastern, the marginal ice zone, and the ice-covered Arctic-influenced western Baffin Bay. The community was characterized using 18S rRNA high-throughput amplicon sequencing and flow cytometry cell counting, and compared to environmental data collected during the Green Edge campaign. We sampled 16 stations grouped by sectors according to sea-ice cover. In the sectors associated with sea ice, phytoplankton formed a highly diverse community of smaller taxa, which contrasted with a low-diversity community in ice-free sectors, dominated by larger centric diatoms and Phaeocystis pouchetii adapted to high light/low nutrient conditions. Several phytoplankton species were flagged as indicators for the under-ice and marginal ice zone sectors, including ice-associated taxa such as the diatoms Melosira arctica and Pseudo-nitzschia seriata, but also subspecies representatives of the early-blooming alga Micromonas polaris and the cryptophyte Baffinella frigidus. The strong association of certain taxa with under-ice and marginal ice zone sectors, including Pterosperma sp., Chrysochromulina sp., Micromonas polaris, and B. frigidus, suggest that they might be indicators of diversity loss due to ongoing sea-ice changes in Baffin Bay. We report new intra-species variability of Micromonas polaris suggesting that seasonal specialists could wax and wane over the bloom and non-bloom periods, highlighting the need for detailed year-long studies and the importance of microdiversity when assessing the diversity and distribution of polar phytoplankton.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».