MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396851731 · doi:10.21203/rs.3.rs-4329965/v1

Angiogenesis biomarkers discriminate multiple sclerosis phenotypes

2024· preprint· en· W4396851731 sur OpenAlexaffabout
Heather Yong, Cláudia Silva, Nicholas J. Batty, Yunyan Zhang, Marcus Koch, Carlos R. Cámara-Lemarroy

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytokine Signaling Pathways and Interactions
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhenotypeMultiple sclerosisAngiogenesisMedicineComputational biologyBiologyCancer researchGeneticsImmunologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<title>Abstract</title> <bold>Background: </bold>Multiple Sclerosis is a neuroinflammatory/neurodegenerative disease characterized by a state of “virtual hypoxia” in the central nervous system. Angiogenesis, one of the main homeostatic responses to hypoxia, has been implicated in the pathophysiology of multiple sclerosis; and angioneurins (angiogenic molecules released by/exerting effects on neural cells) are reported to have conflicting roles in perpetuating or ameliorating disease. This study aimed to determine whether angiogenic molecules are dysregulated in the serum and central nervous system of multiple sclerosis patients. <bold>Methods: </bold>Serum samples were obtained from 317 multiple sclerosis participants (n=130 with relapsing-remitting multiple sclerosis; n=187 with progressive multiple sclerosis; n=43 controls) followed at the multiple sclerosis clinic in Calgary, Alberta, Canada. A proportion of participants were in trials of domperidone and hydroxychloroquine. Angiogenic factors were measured using the Human Angiogenesis Array &amp; Growth Factor Array® multiplex (Eve Technologies). A meta-analysis of publicly available transcriptomic databases was performed to explore if the differences seen in serum were similar to those within the central nervous system. <bold>Results: </bold>Several angioneurins were dysregulated in multiple sclerosis serum compared to healthy controls with increased expression of epidermal growth factor (p&lt;0.01) and leptin (p&lt;0.05). Further, multiple sclerosis phenotypes had distinct angiogenic signatures: epidermal growth factor was significantly higher in the sera of relapsing-remitting multiple sclerosis compared to progressive multiple sclerosis (p&lt;0.0001), while endoglin was elevated in primary progressive (p&lt;0.001) and secondary progressive (p&lt;0.01) compared to relapse-remitting multiple sclerosis. Follistatin levels were exclusively higher in primary progressive compared to both relapse-remitting (p&lt;0.001) and secondary progressive (p&lt;0.0001) multiple sclerosis. Distinct angiogenic patterns were observed histologically in lesions and normal appearing brain tissue similar to what is seen in serum, with elevated epidermal growth factor across phenotypes, and elevated endoglin/follistatin in progressive multiple sclerosis lesions. Further, bone morphogenetic protein-9, endoglin, and follistatin were positively correlated with age and disability, while epidermal growth factor was negatively corresponded. <bold>Conclusion: </bold>Angiogenesis is dysregulated in multiple sclerosis and across phenotypes. Angiogenesis may play complex roles in multiple sclerosis pathophysiology and be a relevant pathway, both in understanding disease mechanisms and as a possible therapeutic target.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,126
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,186
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetCytokine Signaling Pathways and InteractionsTravaux en français237 207