MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396853536 · doi:10.1109/fnwf58287.2023.10520414

Modeling Local Demand for Mobile Spectrum using Large Crowdsourced Datasets

2023· article· en· W4396853536 sur OpenAlexaff
Janaki Parekh, Elizabeth Yackoboski, Amir Ghasemi, Halim Yanıkömeroğlu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHuman Mobility and Location-Based Analysis
Établissements canadiensUniversity of WaterlooCarleton UniversityCommunications Research Centre Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceScarcityProxy (statistics)PopulationSoftware deploymentIntuitionMobile deviceMachine learningEconomicsMicroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the deployment and expansion of 5G networks underway in many countries, the demand for mobile spectrum continues to grow, particularly in frequency bands below 6 GHz. The emergence of 6G networks will also further amplify current challenges associated with spectrum scarcity. This paper discusses the need to model mobile spectrum demand - defined in terms of the demand for mobile services - at the local level. More accurate spectrum demand modeling can help regulatory bodies to better plan spectrum allocations and to make more informed spectrum policy decisions to support future technological developments. While existing research typically estimates demand using simplistic models based on factors such as network capacity, spectral efficiency, and population-based proxies, this work proposes a data-driven approach to estimate mobile spectrum demand using machine learning. We also derive a more accurate proxy for demand using a large dataset of over 2.5 billion crowdsourced commercial mobile measurements. The data-driven nature of this proxy eliminates the need for various theoretical assumptions associated with current demand proxies. Finally, we employ the SHapley Additive exPlanations (SHAP) method for global model interpretation to demonstrate that, contrary to intuition, population is not the sole contributing factor of demand. Instead, a diverse set of real-world factors can influence demand patterns and, therefore, should be used to create more accurate demand models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,692
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHuman Mobility and Location-Based AnalysisTravaux en français237 207