MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396854468 · doi:10.1016/j.enbuild.2024.114283

Urban microclimate prediction based on weather station data and artificial neural network

2024· article· en· W4396854468 sur OpenAlexafffundabout
Senwen Yang, Dongxue Zhan, T. Stathopoulos, Jiwei Zou, Chang Shu, Liangzhu Wang

Notice bibliographique

RevueEnergy and Buildings · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Heat Island Mitigation
Établissements canadiensNational Research Council CanadaConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMicroclimateArtificial neural networkMeteorologyEnvironmental scienceWeather stationArtificial lightComputer scienceGeographyArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Urban microclimate has a significant impact on building energy consumption. Building energy modeling (BEM) requires accurate local weather conditions near a target building, whereas Typical Meteorological Year (TMY) weather inputs often use remote airport weather data. An artificial neural network (ANN) model is presented in this study to predict urban microclimates based on long-term measurements from local weather stations near urban buildings and their significance in analyzing building energy consumption. By utilizing only a few months of data, the ANN model could connect local and remote meteorological parameters for a whole year. The 20-year historical weather data at the airport was then used to generate a local TMY. Based on the original and local TMYs, this study compared building heating and cooling loads. This method was evaluated for five weather stations within the city of Montreal to assess the impact of the local microclimate on the energy consumption of buildings. Based on locations, urban microclimate contributed to an additional 2 % to 14 % cooling energy consumption and a reduction of 1 % to 10 % winter heating energy consumption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,776
Score d'incertitude au seuil0,264

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy and BuildingsMême sujetUrban Heat Island MitigationTravaux en français237 207