MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396857166 · doi:10.1088/1475-7516/2024/05/068

Calibration requirement for Epoch of Reionization 21-cm signal observation. Part III. Bias and variance in uGMRT ELAIS-N1 field power spectrum

2024· article· en· W4396857166 sur OpenAlexaff
Saikat Gayen, Rashmi Sagar, Sarvesh Mangla, Prasun Dutta, Nirupam Roy, Arnab Chakraborty, Jais Kumar, Abhirup Datta, Samir Choudhuri

Notice bibliographique

RevueJournal of Cosmology and Astroparticle Physics · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueRadio Astronomy Observations and Technology
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesScience and Engineering Research BoardTata Institute of Fundamental Research
Mots-clésReionizationPhysicsSpectral densityCalibrationField (mathematics)Variance (accounting)AstrophysicsSIGNAL (programming language)Cosmic varianceEpoch (astronomy)CosmologyPower (physics)Statistical physicsRedshiftStatisticsGalaxyQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Power spectrum of H i 21-cm radiation is one of the promising probes to study large scale structure of the universe and understand galaxy formation and evolution. The presence of foregrounds, that are orders of magnitude larger in the same frequency range of the redshifted 21-cm signal has been one of the largest observational challenges. The foreground contamination also hinders the calibration procedures and introduces residual calibration errors in the interferometric data. It has been shown that the calibration errors can introduce bias in the 21-cm power spectrum estimates and introduce additional systematics. In this work, we assess the efficacy of 21-cm power spectrum estimation for the uGMRT Band-3 observations of the ELAIS-N1 field. We first evaluate the statistics of the residual gain errors and perform additional flagging based on these statistics. We then use an analytical method to estimate the bias and variance in the power spectrum. We found that (a) the additional flagging based on calibration accuracy help reduce the bias and systematics in the power spectrum, (b) the majority of the systematics at the lower angular scales, ℓ< 6000, are due to the residual gain errors, (c) for the uGMRT baseline configuration and system parameters, the standard deviation is always higher than the bias in the power spectrum estimates. Based on our analysis we observe that for an angular multipole of ℓ∼3000, 2000 hours of `on source time' is required with the uGMRT to detect redshifted 21-cm signal at 3-σ significance from a redshift of 2.55. In this work we only consider the power spectrum measurement in the plane of the sky, an assessment of residual gain statistics and its effect on multifrequency angular power spectrum estimation for the uGMRT and the SKA like telescopes will be presented in a companion paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,325
Score d'incertitude au seuil0,353

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cosmology and Astroparticle PhysicsMême sujetRadio Astronomy Observations and TechnologyTravaux en français237 207