MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396857218 · doi:10.3390/jcs8050180

Bolt-Hole Elongation of Woven Carbon-Epoxy Composite Plates and Joints Using the Digital Image Correlation Technique

2024· article· en· W4396857218 sur OpenAlexafffund
Masoud Mehrabian, A. A. Lakis, Rachid Boukhili

Notice bibliographique

RevueJournal of Composites Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical Behavior of Composites
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDigital image correlationElongationEpoxyComposite numberComposite materialMaterials scienceCarbon fibersDigital imageCorrelationImage (mathematics)Structural engineeringComputer scienceMathematicsArtificial intelligenceUltimate tensile strengthImage processingEngineeringGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The elongation of the bolt hole is an important parameter for assessing the failure of bolted joints. However, direct experimental measurement using strain gauges and extensometers is difficult. This article shows that digital image correlation (DIC) can overcome the difficulties and provide important indications of the failure mechanisms of bolted joints. Hole elongation was measured using DIC in the following carbon/epoxy composite configurations: standard open-hole tensile (OHT) and filled-hole tensile (FHT), single-lap shear only-bolted (OB), and single-lap shear hybrid-bolted/bonded (HBB) joints. For each configuration, the hole-elongation changes were tracked for cross-ply (CP) and quasi-isotropic (QI) stacking sequences with two thicknesses. In the tensile load direction for OHT and FHT cases, CP showed a greater hole elongation than QI. However, the opposite trend was observed in the transverse direction. In OB joints, bypass loads contributed more to the hole elongation than bearing action. In HBB joints, it has been observed that the adhesive significantly reduces hole elongation, particularly for CP configurations. Moreover, it was found that in HBB joints, hole elongation was independent of laminate lay-up, while it was very determinative in OB joints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,369
Score d'incertitude au seuil0,413

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Composites ScienceMême sujetMechanical Behavior of CompositesTravaux en français237 207