MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396858260 · doi:10.15173/ijsap.v8i1.5552

Students as partners for effective change

2024· article· en· W4396858260 sur OpenAlexvenueno aff
Dara Drake

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Students as Partners · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Practises and Engagement
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

My journey as a student partner began in the summer of 2020, amidst overwhelming COVID-19 hysteria and an opportunity to explore a new kind of online learning. I was doing research with a professor of mine and invited to a workshop about Pedagogical Partners with Alison Cook-Sather. When I learned how impactful my work could be as a student partner, I was hooked. For many years, I had felt as though students were not listened to, heard, or respected. I wanted students to be able to play an active role in their own learning. My freshman year, I became an undergraduate teaching assistant (UTA). The experience truly changed my college experience - I mended my troubled relationship with school and learning and came to love it. Now, in my final year of college, I’ve been a UTA every semester since my freshman year. I’ve done research on the number of UTAs across the country and on campus at Syracuse University (SU). At SU, UTAs were few and far between, just about 10% of classes had one. The most common answer as to why UTAs weren’t used was that there was no money to pay them, so I created my own class that gave students 3 credits to be a UTA and partnered up with two close faculty mentors of mine to teach it. We reflected, dished out advice, and made important bonds with faculty and each other. After one very successful semester, we combined with the Partnership for Inclusive Education (PIE) Program through the Center for Teaching and Learning Excellence to merge the UTA program with a student consultant program. This semester, I am enjoying the best of both worlds as a UTA as well as a lead student consultant. Over the course of my college career, I have learned what a true partnership means, experienced the two-way learning it provides, and worked to make courses more inclusive, understanding, and student-centered. I’ve fought hard to put students in decision-making roles and mentored countless students into fantastic student partners that have changed campus for the better.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCommunication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,613
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,128
Tête enseignante GPT0,637
Écart entre enseignants0,509 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Students as PartnersMême sujetHigher Education Practises and EngagementTravaux en français237 207