C-176 reduces inflammation-induced pain by blocking the cGAS-STING pathway in microglia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Inflammatory pain, is caused by lesions or diseases of the somatosensory tissue, is a prevalent chronic condition that profoundly impacts the quality of life. However, clinical treatment for this type of pain remains limited. Traditionally, the stimulation of microglia and subsequent inflammatory reactions are considered crucial elements to promote the worsening of inflammatory pain. Recent research has shown the crucial importance of the cGAS-STING pathway in promoting inflammation. It is still uncertain if the cGAS-STING pathway plays the role in the fundamental cause of inflammatory pain. We aim to explore the treatment of inflammatory pain by interfering with cGAS-STING signaling pathway. METHODS: In this study, we established an inflammatory pain model by CFA into the plantar of mice. Activation of microglia, various inflammatory factors and cGAS-STING protein in the spinal dorsal horn were evaluated. Immunofluorescence staining was used to observe the cellular localization of cGAS and STING. The cGAS-STING pathway proteins expression and mRNA expression of indicated microglial M1/M2 phenotypic markers in the BV2 microglia were detected. STING inhibitor C-176 was intrathecal injected into mice with inflammatory pain, and the pain behavior and microglia were observed. RESULTS: This research showed that injecting CFA into the left hind paw of mice caused mechanical allodynia and increased inflammation in the spine. Our research results suggested that the cGAS-STING pathway had a function in the inflammation mediated by microglia in the spinal cord dorsal horn. Blocking the cGAS-STING pathway using STING antagonists (C-176) led to reduced release of inflammatory factors and prevented M1 polarization of BV2 microglia in a laboratory setting. Additionally, intrathecal administration of C-176 reduced the allodynia in CFA treated mice. CONCLUSION: Our results suggest that inhibiting microglial polarization through the cGAS-STING pathway represents a potential novel therapeutic strategy for inflammatory pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».