A Novel Method to Sterilize Isolators for the Housing of Germ-Free Birds and Production of Germ-Free Eggs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The effective sterilization of isolators prior to placement of germ-free birds/eggs is crucial to ensuring that the environment is free of potential contaminants. With the use of formaldehyde for sterilization becoming less popular owing to its carcinogenicity, the need for an alternative agent with the same efficacy is essential in the preparation of isolators. Chlorine dioxide dry gas has previously been shown to be a highly effective sterilization method, providing a promising alternative for germ-free avian egg facilities. Methods: = 7) were sterilized using approximately 4 h of exposure to chlorine dioxide (PVC isolator) and after approximately 6 h of exposure to chlorine dioxide (stainless-steel production isolator). Results: Each isolator type was sterilized effectively using chlorine dioxide. Samples collected for microbiological analysis from the isolators after sterilization confirmed that the isolators were sterilized and remained sterile for at least 3 weeks after sterilization. Discussion: The results of this study highlight the first use of chlorine dioxide dry gas for germ-free avian sterilization practices, augmenting on its use as a fogging agent seen in germ-free mice practices. As described in previous animal laboratory studies, values >1440 ppm-h cycle achieved in this study provided consistently adequate antimicrobial efficacy for the sterilization of germ-free egg facilities. Conclusion: Chlorine dioxide dry gas is a highly effective sterilization solution for germ-free avian egg facilities, providing long-lasting sterility to isolators without the safety concerns associated with other fumigants such as formaldehyde.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle