Effect of age and mating on body condition, fecundity and metabolic rate in female sand crickets, Gryllus firmus
Notice bibliographique
Résumé
Female fecundity is dependent on age and mated status. Young female insects accumulate considerable fat stores to fuel energetically expensive ovary development and egg production. Consequently, younger females are expected to have more stored fat than older females while the latter should have larger eggloads than the former. Mating is expected to increase fecundity because male ejaculates contain fecundity-enhancing substances that stimulate egg development, ovulation and oviposition. We experimentally tested the effect of female age (young versus old) and mated status (virgin versus mated) on fat and eggloads in female Gryllus firmus field crickets (Orthoptera: Gryllidae), in addition to testing the prediction that young or mated females have higher resting metabolic rates (RMR) than old or virgin females because the former should be significantly more engaged in the energetically expensive activity of egg production than the latter. As predicted, we found that young females had more fat and fewer eggs than old females and that fat loads negatively correlated with fecundity across all females. Young females also exhibited higher RMR, as expected if egg production is energetically costly. Contrary to expectation, however, mated status had little effect on fat load, egg production or RMR. That mating had little effect on total egg production (i.e. stored and oviposited eggs) challenges the hypothesis that male fecundity-enhancing substances in the ejaculate stimulate egg production. Our experiment also permitted us to examine the validity of two popular indices of body condition, the scaled mass index (SMI) and residual body mass (Ri). Neither index accurately represented the true treatment effects of age and mated status on fat load; however, the SMI reflected true fat content in young, but not old, females.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».