MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396860781 · doi:10.3390/rs16101716

A Gaussian Function Model of Mesoscale Eddy Temperature Anomalies and Research of Spatial Distribution Characteristics

2024· article· en· W4396860781 sur OpenAlexaff
Yingying Duan, Hao Zhang, Xiao Dong Chen, Manli Zhou

Notice bibliographique

RevueRemote Sensing · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMesoscale meteorologySpatial distributionGaussianFunction (biology)GeologyClimatologyStatistical physicsEnvironmental scienceRemote sensingPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mesoscale eddies are ubiquitous oceanic phenomena and play an important role in ocean circulation, ocean dynamics, and the transport of material energy. Temperature anomalies are a crucial parameter that reflects the state of mesoscale eddies. This study proposes a Gaussian function model to fit the vertical temperature anomaly (TA) profile to facilitate the analysis of variations, and the principle of the model is based on the fact that each TA profile tends to fluctuate around one or more peaks. The model is extracted and validated using Argo profiles within cyclonic and anticyclonic eddies in the Northwest Pacific Ocean spanning over the period from 2002 to 2021. The validation demonstrates that the model can accurately recover the vertical TA profiles with a limited number of parameters. This makes it suitable for analysing the spatial distribution patterns that require a large sample count. The analysis indicates that eddies with different TA profiles have a spatial aggregation effect in geographic distribution. Eddies with lower extreme temperature anomalies, at depths of 200–300 m, are mainly distributed along two bands on the north side of the Kuroshio Extension (KE) and the North Equatorial Current. Eddies with extreme TAs at the deepest depth (500–600 m) are distributed along the KE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRemote SensingMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207