Modification of the electrokinetic motion of microalgae through light illumination for viability assessment
Notice bibliographique
Résumé
The viability detection of microalgae with the electrokinetic (EK) technique shows vast applications in the biology and maritime industry. However, due to the slight variations in the EK properties between alive and dead microalgae cells, the accuracy and practicability of this technique is limited. In this paper, the light illumination pretreatment was conducted to modify the EK velocity of microalgae for enhancing the EK difference. The effects of the illumination time and light color on the EK velocities of Chlorella vulgaris and Isochrysis galbana were systematically measured, and the EK differences between alive and dead cells were calculated and compared. The results indicate that under light illumination, the photosynthesis of the alive cells leads to the amplification of the zeta potential, leading toward increase in the EK difference along with the illumination time. By using light with different color spectra to treat the microalgae, it was found that the EK difference changes with the light color according to the following order: white light > red light > blue light > green light. The difference in EK potential with exposure to white light treatment surpasses over 10-fold in comparison to those without such treatment. The light pretreatment technique, as illustrated in this study, offers an advantageous strategy to enhance the EK difference between living and dead cells, proving beneficial in the field of microalgae biotechnology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».