Tripartite interactions of an endophytic entomopathogenic fungus, Asian corn borer, and host maize under elevated <scp>carbon dioxide</scp>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND Biological control of insect pests is encountering an unprecedented challenge in agricultural systems due to the ongoing rise in carbon dioxide (CO 2 ) level. The use of entomopathogenic fungi (EPF) in these systems is gaining increased attention, and EPF as crop endophytes hold the potential for combining insect pest control and yield enhancement of crops, but the effects of increased CO 2 concentration on this interaction are poorly understood. Here, the introduction of endophytic EPF was explored as an alternative sustainable management strategy benefiting crops under elevated CO 2 , using maize ( Zea mays ), Asian corn borer ( Ostrinia furnacalis ), and EPF ( Beauveria bassiana ) to test changes in damage to maize plants from O. furnacalis , and the nutritional status (content of carbon, nitrogen, phosphorus, potassium), biomass, and yield of maize. RESULTS The results showed that endophytic B. bassiana could alleviate the damage caused by O. furnacalis larvae for maize plants under ambient CO 2 concentration, and this effect was enhanced under higher CO 2 concentration. Inoculation with B. bassiana effectively counteracted the adverse impact of elevated CO 2 on maize plants by preserving the nitrogen content at its baseline level (comparable with ambient CO 2 conditions without B. bassiana ). Both simultaneous effects could explain the improvement of biomass and yield of maize under B. bassiana inoculation and elevated CO 2 . CONCLUSION This finding provides key information about the multifaceted benefits of B. bassiana as a maize endophyte. Our results highlight the promising potential of incorporating EPF as endophytes into integrated pest management strategies, particularly under elevated CO 2 concentrations. © 2024 The Authors. Pest Management Science published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of Society of Chemical Industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».