Correlation Analysis of Serum Lipopolysaccharide, Nuclear Factor Erythroid 2-Related Factor 2 and Haem Oxygenase 1 Levels and Cognitive Impairment in Patients with Obstructive Sleep Apnoea
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To investigate the correlation between the levels of serum lipopolysaccharide (LPS), nuclear factor erythroid 2-related factor 2 (Nrf2), haem oxygenase 1 (HO-1) and cognitive impairment in patients with obstructive sleep apnoea (OSA). Methods: Serum LPS, Nrf2, HO-1 levels and cognitive impairment were measured using the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) score in 56 patients in the “severe” group, 67 patients in the “mild-to-moderate” group and 100 healthy people in the “control” group. The differences in general conditions and serological indexes between the three groups were compared, the correlation between the MoCA scores and the serological indexes was explored and the independent predictors of the MoCA scores were analysed. Results: Serum LPS, Nrf2 and HO-1 levels were higher in the severe group than in the mild-to-moderate group and the control group ( p < 0.05). A total of 71 patients with OSA had combined cognitive impairment, accounting for 57.7%, and the MoCA scores were lower in the severe group than in the mild-to-moderate group and the control group ( p = 0.018). Serum LPS, Nrf2 and HO-1 levels were significantly higher in the severe group and mild-to-moderate group than in the control group ( p < 0.05) and were negatively correlated with the MoCA scores. Lipopolysaccharide ( p < 0.001) and HO-1 ( p = 0.002) could be considered independent predictors of the MoCA score. Conclusion: Serum LPS and HO-1 levels are closely related to cognitive impairment in patients with OSA and have potential clinical value in the diagnosis. Keywords: obstructive sleep apnoea, cognitive impairment, lipopolysaccharide, nuclear factor erythroid 2-related factor 2, haem oxygenase 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».