MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396867311 · doi:10.3389/fpsyt.2024.1360305

Serum levels of neurotensin, pannexin-1, and sestrin-2 and the correlations with sleep quality or/and cognitive function in the patients with chronic insomnia disorder

2024· article· en· W4396867311 sur OpenAlexaboutno aff
Ai-Xi Su, Zi-Jie Ma, Zong-Yin Li, Xueyan Li, Lan Xia, Yi-Jun Ge, Gui-Hai Chen

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Psychiatry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésNeurotensinSleep qualityInsomniaCognitionPannexinMedicinePsychologyPsychiatryClinical psychologySleep disorderNeuroscienceInternal medicineOncologyBiologyGap junctionGeneticsNeuropeptideReceptorConnexin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives To examine serum concentrations of neurotensin, pannexin-1 and sestrin-2, and their correlations with subjective and objective sleep quality and cognitive function in the patients with chronic insomnia disorder (CID). Methods Sixty-five CID patients were enrolled continuously and fifty-six good sleepers in the same period were served as healthy controls (HCs). Serum levels of neurotensin, pannexin-1 and sestrin-2 were measured by enzyme-linked immunosorbent assays. Sleep quality was assessed with the Pittsburgh Sleep Quality Index (PSQI) and polysomnography, and mood was evaluated by 17-item Hamilton Depression Rating Scale. General cognitive function was assessed with the Chinese-Beijing Version of Montreal Cognitive Assessment and spatial memory was evaluated by Blue Velvet Arena Test (BVAT). Results Relative to the HCs, the CID sufferers had higher levels of neurotensin (t=5.210, p<0.001) and pannexin-1 (Z=−4.169, p<0.001), and lower level of sestrin-2 (Z=−2.438, p=0.015). In terms of objective sleep measures, pannexin-1 was positively associated with total sleep time (r=0.562, p=0.002) and sleep efficiency (r=0.588, p=0.001), and negatively with wake time after sleep onset (r=−0.590, p=0.001) and wake time (r=−0.590, p=0.001); sestrin-2 was positively associated with percentage of rapid eye movement sleep (r=0.442, p=0.016) and negatively with non-rapid eye movement sleep stage 2 in the percentage (r=−0.394, p=0.034). Adjusted for sex, age and HAMD, pannexin-1 was still associated with the above objective sleep measures, but sestrin-2 was only negatively with wake time (r=−0.446, p=0.022). However, these biomarkers showed no significant correlations with subjective sleep quality (PSQI score). Serum concentrations of neurotensin and pannexin-1 were positively associated with the mean erroneous distance in the BVAT. Adjusted for sex, age and depression, neurotensin was negatively associated with MoCA score (r=−0.257, p=0.044), pannexin-1 was positively associated with the mean erroneous distance in the BVAT (r=0.270, p=0.033). Conclusions The CID patients had increased neurotensin and pannexin-1 and decreased sestrin-2 in the serum levels, indicating neuron dysfunction, which could be related to poor sleep quality and cognitive dysfunction measured objectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PsychiatryMême sujetSleep and Wakefulness ResearchTravaux en français237 207