MicroRNAomic Analysis of Spent Media From Slow and Fast-Growing Bovine Embryos Reveal Distinct Differences
Notice bibliographique
Résumé
In bovine embryos, microRNA (miRNA) expression has been profiled at each stage of early development in-vitro. miRNAomic analysis of spent media has the potential to reveal characteristics of embryo health, however, applications are limited without categorizing miRNA profiles by embryo quality. Time-lapse imaging has shown the timing of embryo development in-vitro may be indicative of their developmental potential. The aim of the study was to profile miRNAs in the spent media of slow and fast-growing bovine embryos throughout the pre-implantation period. Bovine cumulus-oocyte-complexes were aspirated from ovaries, fertilized, and cultured to blastocyst stage of development. At 2-cell, 8-cell, and blastocyst stage, each microdrop of 30 presumptive-zygotes were classified as slow or fast-growing based on the percentage of embryos that had reached the desired morphological stage. Following hybridization on a GeneChip miRNA 4.0 array, comparative analysis was conducted between spent media of slow and fast-growing embryos. In total, 34 differentially expressed miRNAs were identified between the comparison groups, with 14 of the miRNAs detected in the 2-cell samples, 7 miRNAs detected in the 8-cell samples, and 12 miRNAs detected in the blastocyst samples. The results demonstrate distinct miRNAs populations can be identified between slow and fast-growing embryos, highlighting novel biomarkers of developmental potential at each stage of pre-implantation development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».