Integrating Building Information Modeling (BIM) and Life Cycle Cost Analysis (LCCA) to Evaluate the Economic Benefits of Designing Aging-in-Place Homes at the Conceptual Stage
Notice bibliographique
Résumé
This paper presents a methodology for the integration of Building Information Modeling (BIM) and Life Cycle Cost Analysis (LCCA) to assess the economic implications of designing aging-in-place (AIP) homes at the conceptual stage. With the global increase in the aging population, there is an increased demand for housing solutions tailored to the needs of elderly individuals. Focusing on the importance of the early phase of design, this study aims to improve the process of making efficient decisions by providing a comprehensive assessment of the life cycle costs associated with AIP homes. The study introduces a semi-automated model for the economic evaluation of AIP homes, enabling the estimation of costs throughout the houses’ entire life cycle, from design and construction to operation, maintenance, and eventual renovation or disposal. The said model facilitates the exploration of the long-term economic feasibility of design’s related decisions with an emphasis on the importance of considering the life cycle costs early during the design process to optimize the functionality and economic viability. By investing in accessible and universal design features upfront, the initial costs for modifications can lead to long-term savings by reducing the need for extensive retrofits. The model can easily do comparison between different design alternatives in terms of their lifecycle costs, allowing designers to assess the financial impact of using important features in their design such as wider doorways, accessible bathrooms, and elevators. Overall, this study provides valuable insights for designers and homeowners about the economic aspects of designing AIP homes as a support for efficient decision-making during the early stages of the design process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».