Parent’s Views on Access to Dental Care and the Interim Canadian Dental Benefit
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction This study investigated parents’ perspectives on access to oral health care and the Interim Canada Dental Benefit (CDB). In the context of Canada’s national health insurance, which historically excluded dental care, the introduction of the Interim CDB in October 2022 represented a paradigm shift towards enhancing dental care accessibility for children under 12 years of age from lower-income families. Methods This study analyzed aggregate and de-identified data from the comprehensive online survey conducted by The Strategic Counsel for Health Canada, involving 2,203 parents from across Canada. The survey was administered in March of 2023. Paired/overlap t-test for means and paired/overlap z-test for percentages were performed, with statistical significance at p ≤ 0.05. Results The majority of participants expressed concerns regarding the costs (90.9%) and accessibility (80.9%) of dental care, indicated that regular dental visits for children is important (97.2%), and would take their children more frequently to dental appointments if had extra money (79.9%). Some of the barriers preventing regular dental visits for children included costs of service and transportation and lack of insurance. The majority of parents showed support for the Interim CDB (87%), with the greatest support coming from the provinces of Manitoba and Saskatchewan (90.4%). Conclusion This research underscores the imperative for ongoing evaluation and policy refinement to ensure the CDCP effectively addresses the nuanced needs of Canadian families, fostering a more inclusive and accessible dental care system. Parents’ concerns regarding dental care and their support for the Interim CDB signal a clear mandate for improving program outreach and accessibility through the Canadian Dental Care Plan (CDCP). Knowledge Transfer Statement Findings from this study highlight the significant concern among parents regarding dental care affordability in Canada, reinforcing the necessity of programs like the Interim Canada Dental Benefit (CDB) and Canadian Dental Care Plan. High rates of support suggest a positive public reception of the CDB, which is crucial for policy intervention’s success. Concern about accessing dental services, despite the availability of the insurance, indicates ongoing barriers to dental care, suggesting areas for future policy refinements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».