MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396869747 · doi:10.1002/cjce.25292

Sustainable dye extraction: Annatto powder production in a fountain confined spouted bed

2024· article· en· W4396869747 sur OpenAlexvenueno aff
Natália Pazin Almeida, Cláudio R. Duarte, Mikel Tellabide, Idoia Estiati, Martı́n Olazar, Marcos A.S. Barrozo

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystallization and Solubility Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior
Mots-clésFountainExtraction (chemistry)Pulp and paper industryProduction (economics)Environmental scienceMaterials scienceWaste managementChemistryChromatographyEngineeringArtVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This study proposes an efficient and sustainable process for annatto powder production using a fountain confined spouted bed. With widespread applications in industries such as food, pharmaceuticals, and cosmetics, conventional extraction methods face environmental and economic challenges. Our study explores a solvent‐free and eco‐friendly approach using mechanical attrition within a fountain confined spouted bed, offering a cost‐effective solution for annatto cultivation. We systematically investigated the impact of four parameters—fountain confiner position and length, draft tube diameter, and airflow velocity—employing experimental design, multiple regression analysis, particle swarm optimization, and computational fluid dynamics–discrete element method (CFD‐DEM) simulations. The proposed optimization condition shows significantly higher collision intensity, improving annatto powder production compared to other central composite design tests. This study contributes to developing of a sustainable and economically viable method for dye production, with potential implications for annatto‐producing regions globally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,209

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetCrystallization and Solubility StudiesTravaux en français237 207