Comparison the Cerebroprotective Effect of Sevoflurane and Propofol in Patients with Carotid Artery Stenosis Undergoing Coronary Artery Bypass Grafting: A Randomized Clinical Study
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The Objective of the study was to evaluate the perioperative cerebral protective effect of sevoflurane and propofol in patients with carotid artery stenosis undergoing coronary artery bypass grafting. Materials and Methods: A randomized clinical study included 200 patients with preoperative carotid artery stenosis <50% scheduled for cardiac surgery with cardiopulmonary bypass. The patients were classified into 2 groups (each=100), Sevoflurane group: The patients received sevoflurane (concentration 1% to 4%) as an inhalational agent. Propofol group: The patients received propofol infusion (4-6 mg/kg/hr). The sevoflurane and propofol were given during the whole procedure (before, during, and after cardiopulmonary bypass). The monitors included heart rate, mean arterial blood pressure (MAP), central venous pressure and cerebral near-infrared spectroscopy (NIRS), the incidence of postoperative cognitive dysfunction and stroke. Results: There was no significant difference in the perioperative heart rate, mean arterial blood pressure, central venous pressure, and the right or left regional cerebral oxygen saturation between the two groups (P>0.05). The incidence of postoperative neurological complication was significantly lower with sevoflurane than propofol (P=0.012). The incidence of delirium was significantly lower with sevoflurane than propofol (P=0.023). The incidence of stroke was lower with sevoflurane than propofol, but the difference was insignificant (P=0.682). The ICU and hospital length of stay were shorter with sevoflurane than propofol (P=0.013, P=0.033 respectively). Conclusions: The sevoflurane was associated with a lower incidence of postoperative cognitive dysfunction than propofol in patients with carotid artery stenosis undergoing coronary artery bypass grafting.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».