DNA methylation signatures of youth-onset type 2 diabetes and exposure to maternal diabetes
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Youth-onset type 2 diabetes (T2D) is physiologically distinct from adult-onset, but it is not clear how the two diseases differ at a molecular level. In utero exposure to maternal type 2 diabetes (T2D) is known to be a specific risk factor for youth-onset T2D. DNA methylation (DNAm) changes associated with T2D but which differ between youth- and adult-onset might delineate the impacts of T2D development at different ages and could also determine the contribution of exposure to in utero diabetes. METHODS: We performed an epigenome-wide analysis of DNAm on whole blood from 218 youth with T2D and 77 normoglycemic controls from the iCARE (improving renal Complications in Adolescents with type 2 diabetes through REsearch) cohort. Associations were tested using multiple linear regression models while adjusting for maternal diabetes, sex, age, BMI, smoking status, second-hand smoking exposure, cell-type proportions and genetic ancestry. RESULTS: We identified 3830 differentially methylated sites associated with youth T2D onset, of which 3794 were moderately (adjusted p-value < 0.05 and effect size estimate > 0.01) associated and 36 were strongly (adjusted p-value < 0.05 and effect size estimate > 0.05) associated. A total of 3725 of these sites were not previously reported in the EWAS Atlas as associated with T2D, adult obesity or youth obesity. Moreover, three CpGs associated with youth-onset T2D in the PFKFB3 gene were also associated with maternal T2D exposure (FDR < 0.05 and effect size > 0.01). This is the first study to link PFKFB3 and T2D in youth. CONCLUSION: Our findings support that T2D in youth has different impacts on DNAm than adult-onset, and suggests that changes in DNAm could provide an important link between in utero exposure to maternal diabetes and the onset of T2D.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».