MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4396876382 · doi:10.1145/3641142.3641166

Utilizing Topological Clustering on a Traumatic Brain Injury Cohort: The Association of Neighborhood Socioeconomic Deprivation Profiles with Injury Mortality

2024· article· en· W4396876382 sur OpenAlexaff
Nelofar Kureshi, David B. Clarke, Syed Sibte Raza Abidi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesUniversitas Brawijaya
Mots-clésTraumatic brain injurySocial deprivationSocioeconomic statusMedicineCohortPopulationInjury preventionCluster (spacecraft)Poison controlDemographyMedical emergencyPsychiatryEnvironmental healthComputer scienceInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traumatic brain injury (TBI) is a significant contributor to global injury burden and a leading cause of injury mortality. While there is an established correlation between neighborhood socioeconomic deprivation and injury incidence, there is conflicting evidence of an association between neighborhood deprivation and injury mortality. We studied the association between neighborhood deprivation and key individual-level covariates with mortality in a provincial cohort of TBI patients. The primary study objective was to segment the population and explore differences in neighborhood deprivation among TBI patient clusters. A secondary objective was to determine the extent to which patient clusters were associated with injury mortality. TBI patients from 2014-2020 were sourced from the provincial trauma registry. Features included key individual-level factors as well as linked neighborhood deprivation. Topological Data Analysis (TDA) was used to identify the complex interactions between features, with respect to the underlying shape of the dataset, to generate TBI patient clusters to predict mortality. Cluster boundaries were defined using Louvain community detection. Differences between features were tested across clusters. There were 1922 patients included in the analysis. TDA was conducted using the Mapper algorithm with L2-norm projection and Isolation Forest as a 2-dimensional lens. Four distinct clusters were identified which showed differences across all features, indicating that this segmentation method effectively distinguished between patients with varying levels of neighborhood deprivation and mortality risks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,131
Score d'incertitude au seuil0,261

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTraumatic Brain Injury and Neurovascular Disturbances→Travaux en français237 207→