Notice bibliographique
Résumé
A number of American films released in the mid/late 1990s drew on, or have been discussed in the context of, gnosticism—a loose, imprecise umbrella term usually applied to a number of heterodox early Christian literary traditions. The Matrix is the most famous of this group of films, which also includes such films as Pleasantville, Dark City, The Truman Show, and Thirteenth Floor. This curious trend would not have been possible had it not been for the emergence of gnosticism in mainstream culture generally; as well, gnosticism’s emphasis on the spectacular, constructed and ultimately illusory nature of apparent reality became especially relevant and compelling in the context of the digital revolution taking place at that time. However, the gnosticism that was reborn in late 20th century North American culture differed significantly from the traditions of Late Antiquity on which it drew: in its modern rediscovery or reinvention, “gnosticism” came to mean something that was in many ways more hopeful, more life-affirming, and ultimately more humanistic in its rebirth than in its original form—indeed, something akin to ancient Hermetic thought. In this presentation, I will discuss the wave of “gnosticized” movies of this period, putting them in dialogue with the modern rediscovery of gnosticism and using them as a way of capturing the changes that gnosticism underwent as it emerged into the modern world from its centuries of hibernation. As I will argue, these films—and the ways in which they have been received—present us with a clear view of how this reinvented gnosticism, this revived and adapted ancient heresy, works in a modern context and in dialogue with modern needs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».