MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396883708 · doi:10.1139/cjc-2023-0175

First-principles study of solvent polarity effects in the Menshutkin reaction

2024· article· en· W4396883708 sur OpenAlexvenueno aff
Etika Dessi Susanti, Febdian Rusydi, Mohd Sukor Su’ait, Azizan Ahmad, Wun Fui Mark-Lee, Ira Puspitasari

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueCatalysis and Oxidation Reactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryPolarity (international relations)SolventComputational chemistrySolvent effectsSolvent polarityOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quaternary ammonium salts (QASs) have been used as antimicrobial agents, surfactants, and ionic liquids in electrical double-layer capacitors, rechargeable lithium-ion batteries, and dye-sensitized solar cells. It is well known that solvents and reactants strongly affect the Menshutkin reaction. However, QASs are potentially harmful to humans and the environment. To address these issues, we report the effects of solvent polarity on the thermochemistry of two selected Menshutkin reactions, (1) trimethylamine and 1-iodopropane yielded propyltrimethylammonium, and (2) methylacetamide and 1-iodopropane yielded acetylpropylmethylammonium. We systematically constructed possible QAS unique conformers within the first-principles framework in solvents that have three various polarities: toluene, acetonitrile, and water. The polar solvent shifted both reactions toward exergonic and decreased the Gibbs free activation energy. In addition, the polar solvent changed the favorable reaction for the acetylpropylmethylammonium formation only due to an intramolecular hydrogen bond. Therefore, we suggest that selecting high solvent polarity should be considered to address the potential health and environmental effect.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,215
Score d'incertitude au seuil0,539

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetCatalysis and Oxidation ReactionsTravaux en français237 207