ATENÇÃO, MEMÓRIA E NOMEAÇÃO DIRETAMENTE BENEFICIADOS POR ESTIMULAÇÃO MAGNÉTICA TRANSCRANIANA APÓS ACIDENTE VASCULAR CEREBRAL
Notice bibliographique
Résumé
Changes in cognitive function are common sequelae following a stroke. These alterations represent a significant demand for rehabilitation services that have used Transcranial Magnetic Stimulation (TMS) to improve motor functions and mood in post-stroke patients. In addition to its non-invasive nature, there is evidence that this technique positively alters cognitive processes. This study aimed to investigate the effect of TMS on the cognition of patients who have suffered a stroke. The study was assessed and approved by the Ethics Committee under protocol 54977216.3.0000.5078. This was an observational, prospective, cross-sectional study involving 30 patients aged between 24 and 74 who had a stroke. Participants were selected from the Neuromodulation Service at a Specialized Rehabilitation Centre. All participants were assessed using the Montreal Cognitive Assessment (MOCA), a cognitive screening to detect mild cognitive impairment, and which has been used in the context of stroke and other acquired injuries. The patients underwent a TMS protocol of 20-minute sessions twice a week. The total scores obtained by the participants in the MOCA test at previous and post-intervention 19.43±3.71 and 21.30±4.25 demonstrated a significant improvement. We also observed an improvement in the attention, memory, and naming subtests: 3.20±1.49; 2.10±1.63; 2.10±1.63 in contrast to 3.77±1.48; 2.97±1.88; 2.67±0.61 in the previous and post-intervention periods, respectively (p <0.05). These results suggest that TMS can improve general cognitive performance, particularly in attention, memory, and naming tasks in post-stroke patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».