MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396888719 · doi:10.2196/54970

Combination of Curcuminoids and Acupressure for Inflammation and Pain in Older People with Osteoarthritis Genu: Protocol for a Randomized Controlled Trial

2024· article· en· W4396888719 sur OpenAlexvenueno aff
Srinalesti Mahanani, Nyoman Kertia, Ema Madyaningrum

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCurcumin's Biomedical Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcupressureCurcuminoidOsteoarthritisPreprintMedicineRandomized controlled trialPhysical therapyProtocol (science)Physical medicine and rehabilitationAlternative medicinePharmacologyInternal medicineComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Curcuminoids and acupressure have beneficial effects in reducing pain and inflammation in patients with osteoarthritis. However, only a few clinical trials are investigating biomarkers to prove this objectively. OBJECTIVE: This study aims to investigate the effect of acupressure and curcuminoids on inflammatory markers and pain in older people with osteoarthritis genu. METHODS: A randomized controlled trial (RCT) was conducted among older people with osteoarthritis. All participants were randomized to a group that received 30 mg of curcuminoids in turmeric extract capsules and acupressure (group 1) or a group that received a placebo and sham acupressure (group 2) for 3 weeks. RESULTS: The study was approved by the research ethics board; ClinicalTrials.gov reviewed this protocol. The extracts were manufactured from May 2023 to June 2023. Participant recruitment was conducted in September and October 2023; a total of 72 participants aged 60 years or older participated, of whom 75% (n=54) were female. Data were analyzed in April 2024, and dissemination of results is expected by the end of 2024. CONCLUSIONS: Primary outcomes were assessed at baseline and after the intervention. Relationships were assessed with inflammatory markers, endorphin hormones, and blood level of cycloxygenase-2 hormone. Additionally, secondary outcomes included pain, ability to perform activities of daily living, and quality of life. The beneficial effects that may be found in this trial may be exceptionally relevant in clinical practice, justifying this scientific inquiry. The benefits of herbs and acupressure can be helpful as additional options in treating inflammation and pain in patients with osteoarthritis. TRIAL REGISTRATION: ClinicalTrials.gov NCT06105840; https://clinicaltrials.gov/study/NCT06105840. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/54970.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,038
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,038
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,225

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0380,038
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0070,003
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,007
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0080,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0670,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,411 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetCurcumin's Biomedical ApplicationsTravaux en français237 207