Phylogenetic evidence suggests the non-validity of the Iberian land snail genus Tartessiberus and confirms its synonymy with Iberus (Helicidae)
Notice bibliographique
Résumé
The monospecific genus Tartessiberus was described in the year 2021 including a single species (T. cilbanus). However, its description relied solely on morphological and anatomical data. In the present work, we use a fraction of the mitochondrial DNA cytochrome oxidase subunit I (COI), 16S ribosomal RNA (16S rRNA) and the nuclear large ribosomal subunit (LSU) to clarify its validity through phylogenetic positioning. Knowledge of the distribution of this species is also improved by citing new locations and expanding the geographical range to approximately 200 km2. Additionally, a morphometric analysis of 259 shells is presented for comparisons with shells of the Iberus marmoratus complex and testing the power of conchological features as a tool for specimen identification. The relatively high conchological variability found for T. cilbanus, together with the discovery of populations with intermediate conchological features between T. cilbanus and other closely related taxa, suggest that the determination of this species should be based on genetic criteria. Our molecular analyses demonstrate that T. cilbanus belongs to the Iberus genus, and thus, we proceed to update its taxonomic status to Iberus cilbanuscomb. nov., and, thus, to consider Tartessiberus from now on as a junior synonym of Iberus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».