MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396893403 · doi:10.1038/s41467-024-48406-x

Stratospheric influence on surface ozone pollution in China

2024· article· en· W4396893403 sur OpenAlexafffund
Zhixiong Chen, Jane Liu, Xiushu Qie, Xugeng Cheng, Mengmiao Yang, Lei Shu, Zhou Zang

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric Ozone and Climate
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric AdministrationFujian Normal UniversityChinese Academy of SciencesFudan UniversityNational Natural Science Foundation of ChinaUniversity of TorontoNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésOzoneEnvironmental sciencePollutionAtmospheric sciencesChinaClimatologyMeteorologyGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Events of stratospheric intrusions to the surface (SITS) can lead to severe ozone (O 3 ) pollution. Still, to what extent SITS events impact surface O 3 on a national scale over years remains a long-lasting question, mainly due to difficulty of resolving three key SITS metrics: frequency, duration and intensity. Here, we identify 27,616 SITS events over China during 2015-2022 based on spatiotemporally dense surface measurements of O 3 and carbon monoxide, two effective indicators of SITS. An overview of the three metrics is presented, illustrating large influences of SITS on surface O 3 in China. We find that SITS events occur preferentially in high-elevation regions, while those in plain regions are more intense. SITS enhances surface O 3 by 20 ppbv on average, contributing to 30-45% of O 3 during SITS periods. Nationally, SITS-induced O 3 peaks in spring and autumn, while over 70% of SITS events during the warm months exacerbate O 3 pollution. Over 2015-2022, SITS-induced O 3 shows a declining trend. Our observation-based results can have implications for O 3 mitigation policies in short and long terms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,235
Score d'incertitude au seuil0,574

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetAtmospheric Ozone and ClimateTravaux en français237 207