Tendon-associated gene expression precedes osteogenesis in mid-palatal suture establishment
Notice bibliographique
Résumé
Orthodontic maxillary expansion relies on intrinsic mid-palatal suture mechanobiology to induce guided osteogenesis, yet establishment of the mid-palatal suture within the continuous secondary palate and causes of maxillary insufficiency remain poorly understood. In contrast, advances in cranial suture research hold promise to improve surgical repair of prematurely fused cranial sutures in craniosynostosis to potentially restore the obliterated signaling environment and ensure continual success of the intervention. We hypothesized that mid-palatal suture establishment is governed by shared principles with calvarial sutures and involves functional linkage between expanding primary ossification centres with the midline mesenchyme. We characterized establishment of the mid-palatal suture from late embryonic to early postnatal timepoints. Suture establishment was visualized using histological techniques and multimodal transcriptomics. We identified that mid-palatal suture formation depends on a spatiotemporally controlled signalling milieu in which tendon-associated genes play a significant role. We mapped relationships between extracellular matrix-encoding gene expression, tenocyte markers, and novel suture patency candidate genes. We identified similar expression patterns in FaceBase-deposited scRNA-seq datasets from cranial sutures. These findings demonstrate shared biological principles for suture establishment, providing further avenues for future development and understanding of maxillofacial interventions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».