MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396894597 · doi:10.1039/d3sm01619f

A hybrid approach to oil structuring – combining wax oleogels and capillary suspensions

2024· article· en· W4396894597 sur OpenAlexafffund
Selvyn Simoes, Dérick Rousseau

Notice bibliographique

RevueSoft Matter · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Chemistry and Fat Analysis
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésStructuringWaxCapillary actionChemical engineeringMaterials scienceChromatographyNanotechnologyProcess engineeringPetroleum engineeringChemistryComposite materialBusinessEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There is continuing interest in finding new approaches to gel liquid oil for processed food applications. Here, we combined oleogels and capillary suspensions to generate model oil-continuous networks consisting of a wax oleogel and a water-bridged, glass particle network. The composition map tested comprised 30 vol% polar or non-polar glass beads dispersed in a 70 vol% non-particle phase consisting of water (≤9 vol%) as well as 2 wt% hexatriacontane as oleogelator in canola oil. While the hexatriacontane wax alone gelled the oil, presence of the glass beads (but no water) prevented oleogelation. Self-supporting capillary networks formed with polar particles and 1 vol% water or non-polar glass beads and 3 vol% water in canola oil. The capillary suspensions demonstrated significant differences in rheological behaviour as the polar particles yielded much higher elastic moduli than their non-polar particle counterparts. Polar hybrids were weakened by inclusion of the wax whereas the non-polar particle hybrid network displayed elastic moduli greater than the respective contributions of both capillary and wax gel networks. This hybrid method of oleogelation can be applied to virtually any food particles and uses minimal water and wax.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSoft MatterMême sujetFood Chemistry and Fat AnalysisTravaux en français237 207