MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4396896453 · doi:10.7759/cureus.60265

A Case of Non-ketotic Hyperglycemic Hemichorea and Fahr Syndrome

2024· article· en· W4396896453 sur OpenAlexaff
Rebecca Oksenhendler, David Pellerin, Ahmad Almutlaq

Notice bibliographique

RevueCureus · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological and metabolic disorders
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPediatricsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Non-ketotic hyperglycemic hemichorea (NHH) denotes acute hemichorea or hemiballism in patients with poorly controlled diabetes with striatal abnormalities seen on brain MRI. Here, we describe a case with diabetes mellitus and primary hypoparathyroidism who developed NHH with bilateral chorea due to the abrupt stopping of her diabetic regimen. She presented with subacute and progressive bilateral asymmetric chorea. Over the prior six months, she stopped following her diabetic regimen. Brain imaging showed features of diffuse brain calcifications suggestive of Fahr syndrome. Extensive blood investigations including genetic testing for causes of basal ganglia calcifications were unremarkable. Treatment with tetrabenazine and resumption of her diabetes medications slowly improved her chorea. This case highlights the importance of interpreting imaging findings in the context of the nature and time course of the chorea presentation. In addition, it emphasizes a systematic approach to interpreting diffuse brain calcifications with the appropriate investigations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,489
Score d'incertitude au seuil0,248

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureusMême sujetNeurological and metabolic disordersTravaux en français237 207